Bitte teilen:

80% der Diagnose ist Anamnese. Mythos oder Evidenzbasiert?

Die meisten von uns kennen diese Aussage und haben sie als „Wahrheit“ akzeptiert. Aber woher stammt sie eigentlich? Von einem Cochrane Review, oder Hippocrates? Hier die Auflösung.

Der Ursprung dieser Erzählung

Diese weltberühmte Aussage stammt von einer kleinen, 50-Jahre alten Studie im BMJ:

Bei 80 Patienten wurde die initiale Diagnose von ihrem Hausarzt mit der Diagnose nach zwei Monaten Klinikaufenthalt verglichen. Bei 83% wurde die initiale Diagnose bestätigt. Zu jeweils 9% änderten die körperliche oder die Labor-Untersuchung die spätere Diagnose.

Die aktuelle Evidenzlage

  • Interessanterweise haben vergleichbare Studien von 1992, 2000 und 2003, dieses Ergebnis bestätigt. Die Anamnese führte bei 76%, 79% und 78% zur schlussendlichen Diagnose.
  • Selbst ChatGPT erzielte 2024 bei 30 BMJ-Fallvignetten eine diagnostische Übereinstimmung von 77%.
  • Die Ausnahme war eine große kardiologische Studie von 1980 mit nur 56%. Eine mögliche Erklärung liegt darin, dass die Bildgebung in einem spezialisiertes Krankenhaussetting relevanter ist.

Hier die Ergebnisse dieser Studien:

Meine Gedanken

Die „berühmten 80%“ wurden von anderen Studien bestätigt. Zu bedenken ist jedoch:

  • Ein Systematic Review scheint zu dieser Fragestellung nicht vorzuliegen. Vielleicht habe ich eine relevante Studie übersehen.
  • Die meisten Studien sind schon älter. Mittlerweile gab es technologische Fortschritte und anamnestische Fertigkeiten wurden vernachlässigt.
  • Die Studien wurden hauptsächlich in Krankenhäusern durchgeführt. In der Allgemeinmedizin könnte die Anamnese noch wichtiger sein.
  • Die „80%“ sind ein Durchschnittswert. Bei unterschiedlichen Symptomen (z.B. Dysurie vs. Bewusstlosigkeit) oder Diagnosen (z.B. Depression vs. Hypertonie) variiert die tatsächliche Aussagekraft der Anamnese deutlich.

Schlussfolgerungen für Hausärzte

Die Anamnese bleibt das zentrale diagnostische Instrument der Allgemeinmedizin. Sie ermöglicht die gezielte Nutzung aller anderen technischen Verfahren und kann Überdiagnostik vermeiden. In der (Krankenhaus-lastigen) medizinischen Ausbildung und in der Wissenschaft wird sie leider dennoch vernachlässigt.

Sir William Osler („Vater der modernen Medizin“) hatte recht, als er meinte:

„Höre deinem Patienten zu; er erzählt dir die Diagnose.“

Haftungsausschluss: Diese Website und die damit verbundenen Dienste dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine medizinische Beratung dar. Die Nutzung der bereitgestellten Informationen erfolgt ausschließlich auf Ihr eigenes Risiko. Weder der Eigentümer der Website noch die Mitwirkenden können für Verluste, Schäden oder Verletzungen, die sich aus der Nutzung dieser Website oder der Dienste ergeben, verantwortlich gemacht werden. Hier geht es zum Haftungsausschuss.

Essentielle Updates
Von & für Hausärzte.
„spannend, praktisch, evidenzbasiert, kurz“
Kostenlos & pharmafrei.

Mehr Infos & Anmeldung

Mehr zu entdecken

Obesity Management

Was alle Ärzte über Adipositas wissen sollten

Die meisten Ärzte behandeln Adiposits basierend auf Meinungen, nicht auf wissenschaftlicher Evidenz. Diese möglichst verständliche Zusammenfassung der wichtigsten Studien könnte auch deine Meinung stark herausfordern…

Die Europäische PSA-Studie ist zurück: Überwiegt der Schaden den Nutzen?

Die 23-Jahres-Ergebnisse der europäischen PSA-Screening-Studie (ERSPC) sind da. Pro 1.000 eingeladene Männer werden 2 Todesfälle verhindert – aber 27 zusätzliche Krebsdiagnosen gestellt. Dieses Update fasst die wichtigsten Zahlen zusammen, zeigt, warum die Debatte weitergeht, und gibt praktische Tipps für gemeinsame Entscheidungsfindung in der Hausarztpraxis 2025.

Was bedeutet „NNT“ und warum ist das relevant?

Ein kurzer Artikel um die Number Needed to Treat (NNT) besser zu verstehen. Wie wird sie berechnet, warum ist sie für klinische Entscheidungen wichtig und welche Faktoren beeinflussen ihre Interpretation.

Ist die „Surprise Question“ aussagekräftig?

Die „Surprise Question“ ist ein schnelles Tool zur Einschätzung der Prognose in der Palliativmedizin. Aber ist dieser übliche Bauchgefühl-Check zuverlässig? Hier ein Blick auf die Evidenz!

Paracetamol in der Schwangerschaft und Autismusrisiko: Ein evidenzbasiertes Update

Paracetamol galt lange Zeit als das sicherste Schmerz- und Fiebermittel während der Schwangerschaft. In letzter Zeit wurden Fragen über einen möglichen Zusammenhang zwischen pränataler Paracetamol-Exposition und neurologischen Entwicklungsstörungen wie Autismus aufgeworfen. Dieser Artikel befasst sich mit den wichtigsten Studien, Empfehlungen für die öffentliche Gesundheit und den klinischen Auswirkungen der laufenden Paracetamol-Autismus-Debatte.

Entdecke mehr von Family Medicine Initiative

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen